Про очки много вопросов.

[Ёлка]

Раньше с очками дела не имела, зрение было хорошим.
С недавних пор зрение упало. У окулиста в ПК была, развитие возрастной дальнозоркости, диоптрии и расстояние м/у зрачками промерили, рецепт выписали.

Теперь изучаю тему очков и хочу мнений бывалых очкариков.

1) Тип оправы. Что-то их слишком много, глаза разбегаются. Какие практичнее, прочнее? Я тот еще аккуратист, по типажу мне подходит определение "слон в посудной лавке" и всякие хрупкие вещи я бы себе не доверяла в эксплуатацию. А очки хрупкие по определению. Мне бы поэтому что-то антивандальное или близкое к этому. И какие вообще нюансы есть в выборе оправы помимо чисто "к лицу".

А еще мне вот межзрачковое расстояние померили, оно у меня какое-то большое. 66. В ассортименте готовых очков такие расстояния соответствуют мужским моделям. Оно ограничит мой выбор оправ?

2) Тип стекол. Стекло или пластик (в двух мелких оптиках рядом с домом делают только пластик, что-то я в сомнениях).

3) Бывают ли на стеклах какие-то защитные покрытия? Я пока определяюсь с нормальным заказом, на пробу купила подходящие мне по оптическим характеристикам простенькие готовые очки на ВБ. Так задолбалась стекла протирать. Они постоянно заляпываются.

4) Где лучше заказывать, какие сети/оптики в этом смысле пользуются авторитетом.

5) А что если заказанные очки окажутся по итогу не удобными/не комфортными с точки зрения оптики? Или там не может быть сбоев?

[Лукавая]

Я к тебе присоединяюсь, все те же проблемы... но я с очками уже с полгода.
Как заляпываются - достало. Но вот недавно заказала одни недорогие очки со стеклами (стеклянные) - они ТАКИЕ тяжелые... а то, что меня мучают очки на переносице, это одна из проблем. Поэтому стекла точно больше нет, только пластик. Может есть какой-то пластик менее маркий (наверное более дорогой), вот до этого я пока что не доросла.
У меня тоже дешевые очки. И еще они вечно теряются, особенно когда я их беру на улицу (а на улице без них тоже ведь никакие надписи мелкие не прочтешь, даже в магазине чувствую себя слепой), и я на днях к моим двум докупила еще двое, чтобы их дома было навалом, и их не приходилось искать, потому что ощущать себя слепой это очень грустно.
Уже периодически работаю "классической бабушкой", которая ищет по всему дому очки, которые находятся у меня на голове (я их туда поднимаю, когда не нужны).
Купила шнурок для очков, но как-то он неудобен. Все хочу на одни очки прицепить, которые на улицу буду носить, чтобы они не терялись.

Про оправу. Когда я выбирала себе очки от солнца, я подбирала под тип лица, и у меня получались большие очки бабочки.
Что-то типа этого:
https://calvinklein-eu.scene7.com/is/image/CalvinKleinEU/00CK22514S_444_main?$main@2x$

Но когда я пошла в салон искать себе очки для чтения, мне порекомендовали наоборот, очень узкие, чтобы их можно было сдвигать на нос, и смотреть вдаль поверх очков. Поэтому фасон у меня изменился. Как ни странно, подошли очки типа этих (по форме):
https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-9/...6267700221.jpg

Что касается оправы, то мне больше всего понравились очки без оправы вообще, во-первых они самые легкие, во-вторых, они визуально практически не меняют лицо, они что есть, что их нет
Вот такого типа:
https://kazanexpress.ru/product/Ochk...?skuid=3839809

Наверное это индивидуально, но вот таков мой опыт. Кроме того, они из какого-то гнущегося материала, а потому их сложно сломать.
Но это опыт про дешевые очки. Возможно в дорогих будет иначе, но я до них пока не дошла.
Еще заметила, что оправы отличаются по тому, как у них закреплены эти подставки на переносицу. Есть прямо жестко-фиксированные, есть подвижные. У моих дешевых все жесткие, но кажется это не напрягает. Хотя мне не с чем сравнивать. Подвижные только у тех, что со стеклами.

Про защитные покрытия на стеклах.
Есть очки "для чтения", а есть очки "для компьютера". Как я понимаю, они отличаются как раз покрытием.
У меня на одних очках покрытие делающее свет желтоватым, то есть видимо не пропускают синий спектр. В теории это должны быть очки для компьютера. Но по-моему именно они назывались "для чтения".
А вторые, наоборот, почему-то дают голубоватый оттенок.
Но вот эти покрытия как раз потихоньку стираются. и это видно.
Но для дешевых очков и ладно.
Про заляпывание уже сказала, понятия не имею что с этим делать. Но я не протираю, я мою с мылом, потому что они протираются плохо.

Про расстояние между глазами. У меня оно наоборот, 60. то есть меньше, чем в магазинах. Но я попробовала магазинные, вроде мне норм, так что ношу пока просто обычные. Если делать дорогие на заказ, тогда конечно нужно уже учитывать свое.
Кстати, у меня ощущение, что за полгода у меня зрение еще упало, с единицы, наверное уже полтора надо брать. Так что может и хорошо, что я не сделала дорогие очки, тем более вот определяюсь что же мне удобно... и вот стекло только сейчас попробовала, и поняла что категорически нет.


Про 4 и 5 не подскажу, но я приглядела себе оправу и собиралась заказывать в оптик-сити, салон выглядит солидным и дорогим.
Ну и вообще наверное сетевые салоны нормальные, а вот какие-то непонятные "оптики на углу" - в них я бы не стала заказывать приличные очки. Но это мнение дилентанта.

Вот такую оправу приглядела:
https://www.optic-city.ru/ochki_s_di...morel_1873504/
Но сейчас не уверена, что она мне понравится, потому что металл, тяжелый.
Кстати, присмотрела я ее еще в августе 21 года, и тогда она стоила 10тыс. Цена в связи с СВО не менялась. А сейчас вот на сайте написано что 7тыс. Так что цены даже падают, интересно.

[Apelsinka2303]

Могу сказать как сестра очкарика, жена очкарика и папа очки носит.
Оправу подбирают по лицу - чтоб удобно было носить , при мотании головой. У всех стекла. Делают исключительно на заказ, там где есть возможность сделать дешевле . Самые дорогие стекла выходят (оправа гораздо дешевле)

[Лукавая]

Могу сказать как сестра очкарика, жена очкарика и папа очки носит.
Оправу подбирают по лицу - чтоб удобно было носить , при мотании головой. У всех стекла. Делают исключительно на заказ, там где есть возможность сделать дешевле . Самые дорогие стекла выходят (оправа гораздо дешевле)

Сейчас подумала. Очкарики отличаются от "старушек" тем, что очкарик носит очки совсем всегда. А "старушки" только для чтения.
Поэтому очкарики привыкают к тяжести очков, у них на носу мозоль под них вырабатывается. Ну и они в них давно. Может поэтому стекла их не напрягают своей тяжестью. А меня даже самые легкие очки просто бесят. Особенно когда приходится в них находиться долго перед компьютером. Поэтому я стекла не могу никак.
Или может у твоих какие-то особенные легкие стекла? У них есть какое-то название? "Самые дорогие" это сколько?

И про "мотание головой" Поскольку "старушки" носят очки в основном когда сидят (ну или стоят, разглядывая мелкий текст), мотать головой в этот момент им не очень нужно.
А вот что полезно, чтобы очки не слетали с головы при мотании головой, когда они подняты на голову )
Вот в этом положении:
https://st4.styapokupayu.ru/images/b...jpg?1588611009
Потому что при движении они чаще именно там.
Опять-таки мой полугодовой опыт дальнозоркой старушки.
Может ошибочный, я тоже в общем начинающий очкарик.

[Olyashka]

Я очки носила с 6 лет до 27, примерно
меньше всего мне нравились те, что были металлическими с носоупорами
походи по оптикам и примерь разные, а когда определишься - посиди в них долго.. прям час.. попробуй почитать книгу, резко повернуть-опустить голову, чтобы не слетали, чтобы переносицу не натирали
если очки для постоянного ношения, можно ли им "сползать" с носа? вот сыну это строго запрещено.
посмотри можно ли починить душку если вдруг сломается в месте крепления.
Но у меня разве что на стеклах были сколы..

[Лукавая]

если очки для постоянного ношения, можно ли им "сползать" с носа? вот сыну это строго запрещено.

Как я понимаю, специфика разная.
У дальнозорких очки принципиально не для постоянного ношения. Потому что они нужны только для смотрения вблизи, на расстоянии книги-компьютера. Для того, чтобы смотреть телевизор и делать бытовые дела, они НЕ нужны, они мешают. Поэтому им, наоборот, хорошо бы уметь сползать с носа, чтобы не мешать, когда они не нужны.

[Ёлка]

Таня, а ты у своего врача не спрашивала про какие-то варианты терапии, чтобы этот процесс дальнейшего развития дальнозоркости как-то притормозить или замедлить? Физиопроцедуры может быть, БАДы... Я впервые ощутила дискомфорт при чтении мелкого шрифта примерно год назад. Тогда мне намерили +0,75. На тот момент мне это не особенно мешало, я на компе сделала просто масштаб не 100, а 110 и продолжала спокойно работать без очков. К очкам пришла вот буквально несколько недель назад, когда пришлось заполнять много всяких бумаг для школы, сада, доп занятий. Я на первых же строчках первой же бумажки ощутила, что нифига не могу рассмотреть и прочитать, сразу все плывет. Заполняла документы дома с лупой, хорошо была в хозяйстве. А в учреждении - через камеру телефона, поставив ее на *2. Хорошо, что этого никто не видел.
Потом сразу пошла к врачу, на рецептом на очки. А там уже +1,25. За год половина диоптрии. Как-то прям напрягает такая динамика. Я спросила у врач, чем и как можно попитать глаза, что-то попить, чем-то повоздействовать. Она сказала, что никак и ничего. Но я думаю, может это она имела в виду, что в ПК нет таких возможностей.
Просто был у меня лет в 25 период, когда на работе много было зрительной нагрузки. И стало ухудшаться зрение, я стала щуриться, плохо видеть в темноте. Пошла к окулисту по ДМС, и там мне предложили пройти курс физио. После курса ощутимо улучшилось состояние. Я вот думаю, дойти до того же Эксимера, у них есть физио, мне там ребенку предлагали пройти курс, вдруг и взрослым тоже может пойти на пользу.

По фасону оправы я пока склоняюсь к варианту, когда стекло полностью в оправе. Мне почему-то кажется, что так надежнее с точки зрения сохранности стекла. Был опыт покупки солнечных очков, когда "голые стекла" крепились к дужкам и перемычке. Очень быстро сломалось стекло в углу, где проходило крепление.

Вот насчет брать узкие, чтобы сдвинуть на нос, когда не надо - не могу пока согласиться. Я не снимаю очки, если они уже надеты на мне, чтобы посмотреть куда-то дальше книги/монитора/телефона. Мне в них достаточно комфортно смотреть на все диапазоны расстояний в рамках помещения. Был такой момент, когда надо было посмотреть мелкие надписи вне дома, лупы под рукой не было, свои очки я тогда еще не заказала, а рядом был родственник с очками и диоптриями чуть больше моих. +1,5 вроде бы. Я надела. И вот там мне было хорошо видно зону вблизи, читался текст нужный, но вот стоило отвести взгляд от листка с текстом, как в глазах начиналась карусель. Все, что было вне зоны "вблизи, чтение" кружилось и расплывалось. Я боялась, что такое же будет и с моими очками. Но когда пришли мои, такого эффекта карусели не было. А вот когда я свои очки снимаю, первые моменты все окружающее немного расплывается. Потом уже, спустя несколько секунд глаза перестраиваются смотреть без очков. Поэтому вот не знаю, будет ли удобно сдвигать очки дальше на нос, чтобы смотреть без них, если зрению приходится несколько секунд перестраиваться. Мне проще в очках. Хотя не знаю, насколько это хорошо для зрения и глаз - пользоваться очками для чтения для более дальних расстояний.

[Лукавая]

Нет, не спрашивала, но думаю что с возрастными изменениями ничего нельзя сделать. Тут гормональная перестройка идет, мышцы ослабляются..

>>Хотя не знаю, насколько это хорошо для зрения и глаз - пользоваться очками для чтения для более дальних расстояний.
А у тебя в этих очках даль не плывет?
Я вот сейчас попыталась в них посмотреть на окна противоположного дома, так там все размыто. То есть они для дали просто вообще не подходят. На расстояниях в пределах квартиры терпимо, но все же я чувствую, что они мешают. Да они и просто мне мешают, к лицу прикасаются, на нос давят. Заляпаны опять же, так что мутно все через них. Так что я их все время или на голову поднимаю, или в руку, или вообще кидаю на ближайшую поверхность, а потом ищу, куда я их дела.

Перестраиваться туда-сюда это вроде как раз считается тренировкой зрения. По крайней мере в юности.


>>А там уже +1,25. За год половина диоптрии
Ну вот я тоже чувствую, что мне надо уже не единицу, а больше. Я думаю, это процесс перестройки организма. Пройдет климакс, наверное падение остановится. Хотя не знаю. Надо спросить действительно.

[Ёлка]

Н
А у тебя в этих очках даль не плывет?
Я вот сейчас попыталась в них посмотреть на окна противоположного дома, так там все размыто. То есть они для дали просто вообще не подходят. На расстояниях в пределах квартиры терпимо, но все же я чувствую, что они мешают. Да они и просто мне мешают, к лицу прикасаются, на нос давят. Заляпаны опять же, так что мутно все через них. Так что я их все время или на голову поднимаю, или в руку, или вообще кидаю на ближайшую поверхность, а потом ищу, куда я их дела.

Нет, даль не плывет. Очки как будто чуть приближают предметы, четкость при этом сохраняется и на диапазоне расстояния "читаю, пишу, комп" и на средних расстояниях в пределах квартиры, и видно вдаль на улицу. Я в них хожу по дому во время рабочего дня, подхожу к окну, когда жду сына со школы, и вижу улицу, дома напротив, окна, все как было с моим изначальным зрением, только все как бы чуточку ближе. Вот в тех, которые были "с чужого плеча" в тот раз, когда я воспользовалась чужими очками, там плыло все, кроме очень маленького пространства на уровне бумажки в руке. А в моих нет, не плывет. Наоборот, мне в них глазам комфортнее даже, чем без очков. В очках глаза как будто расслаблены. А без них ощущаю работу глаза по фокусировке. Я смотрю сейчас в очках и без очков на стол сына рядом с собой. Расстояние около 1,5 метров. На столе флакончик с надписью. Высота букв около 1 см. Без очков я вижу буквы, но буква Л и буква А для меня там выглядят одинаково. А в очках я четко вижу перекладинку в А.
А у тебя комфортный диапазон расстояния только на чтение-комп?

Насчет заляпывания - я опытным путем, перебрав все тряпочки и салфеточки в доме, нашла более-менее нормальный экспресс-вариант для протирки. Муж у меня протирает телевизор и зеркало тряпочкой из микрофибры Хаусманн. А когда протирает, еще пшикает на нее средство для стекол и мониторов. Вот этой тряпочкой, с остатками средства, я как-то очки протерла и вот оно лучше всего убрало текущую заляпанность. Пробовала еще и дополнительно пшикать на линзы, но, видимо, на линзах остается слишком много этого средства, и оно, испаряясь, раздражает слизистую. Мыть не пробовала, кстати. А чем ты моешь и как потом сушишь?

[Лукавая]

Нет, даль не плывет. Очки как будто чуть приближают предметы

У тебя точно обычные очки на плюс? )
Очки около +1 удаляют предметы, находящиеся на близком расстоянии (меньше метра).
А предметы, находящиеся на бОльшем расстоянии они переворачивают и в общем тоже не приближают. Это не должно быть комфортно.


Сейчас поставила два предмета на расстояние 140-150см
у одного буквы 5мм, печатные. У другого 3мм, прописные.
Без очков я их вижу нормально (но у меня зрение 1 всегда было), а в очках у меня изображение плывет.

Вот еще текст на тему:

Для коррекции пресбиопии

Пациентам с пресбиопией (более известной как «возрастная дальнозоркость») обычно назначают следующие типы очков:

Для чтения – стандартные очки с собирающими линзами, которые предназначены для коррекции дальнозоркости. Такие очки подходят только для временного ношения. Обычно используются во время чтения, письма и других действий, которые предполагают фокусировку на близко расположенных предметах. В остальное время человек ходит без очковой коррекции. В редких случаях очки для чтения могут использоваться как дополнительные, то есть в обычной жизни человек носит очки для коррекции миопии, а во время чтения меняет их на другие. Однако в повседневной жизни это неудобно. Специалисты рекомендуют таким пациентам очки с прогрессивными или офисными линзами;
Прогрессивные или офисные – это более сложный по дизайну тип линз, в которых предусмотрено несколько оптических зон. В частности, прогрессивные линзы позволяют корригировать зрение одновременно на близких, средних и дальних дистанциях, благодаря чему очки подходят для постоянного ношения. Такой вариант подходит людям с миопией, гиперметропией или астигматизмом, а также возрастными изменениями зрения. Офисные линзы обеспечивают коррекцию на близких и средних дистанциях, как правило, их назначают пациентам, которые работают за компьютером.

То есть то, что ты описываешь со своими очками, больше похоже на вариант офисных очков с разными линзами в стекле, а не на простой "плюс".

На столе флакончик с надписью. Высота букв около 1 см. Без очков я вижу буквы, но буква Л и буква А для меня там выглядят одинаково.

То есть у тебя еще близорукость имеется, да?

А у тебя комфортный диапазон расстояния только на чтение-комп?

У меня проблемы со зрением на расстоянии вытянутой руки. Вот их очки и корректируют.

Нет, я могу ходить по квартире в очках, вот сейчас я телевизор смотрю через очки, на расстоянии около полутора-двух метров. Но там мелких деталей нет. С мелкими вот я проверила со шрифтом, четкость теряется. Собственно и на телевизоре без очков четче, просто в очках размытость не столь существенная, чтобы меня напрягать.

А чем ты моешь и как потом сушишь?

Мою мылом, руками. Потом протираю полотенцем. А потом хорошо дотереть какой-нибудь специальной тряпочкой для очков, чтобы убрать со стекла нитки-пыль от ткани полотенца.
Но средством для экранов тоже можно (вместо мыла), только что это проделала.