Богословские диспуты (выделено из др.темы)

[Haley]

С религией все понятно - верующий будет считать что нарушил заповедь. Хотя опять же в религии есть отработанные механизмы для искупления грехов разной степени тяжести после искреннего раскаяния, так что тут за психику человека можно как раз быть спокойными.

Ну это немного не так, с точки зрения православия это не просто нарушение заповеди - не убий, это убийство нерожденного ребенка, некрещенного, т.е. женщина не просто убивает ребенка, но и обрекает его на мучения в аду, потому как в рай попадают только крещенные люди. И грех детоубийства с точки зрения православия он неискупаемый.

[Ана]

Ну это немного не так, с точки зрения православия это не просто нарушение заповеди - не убий, это убийство нерожденного ребенка, некрещенного, т.е. женщина не просто убивает ребенка, но и обрекает его на мучения в аду, потому как в рай попадают только крещенные люди. И грех детоубийства с точки зрения православия он неискупаемый.

Ну тогда тоже вопросов нет. Я не настолько детально знаю предмет, про искупление я предположила исходя из общехристианской концепции искреннего раскаяния как пропуска в светлую жизнь. Но конечно могу ошибаться. В любом случае (искупаемый грех или неискупаемый) с религиозными людьми все понятно, а я про обычных спрашивала типа себя.

[Татка1]

Ну это немного не так, с точки зрения православия это не просто нарушение заповеди - не убий, это убийство нерожденного ребенка, некрещенного, т.е. женщина не просто убивает ребенка, но и обрекает его на мучения в аду, потому как в рай попадают только крещенные люди. И грех детоубийства с точки зрения православия он неискупаемый.

Мне вот искренне интересно, неужели люди в это верят? В том смысле, что если есть Бог, и Бог есть Любовь, то неужели можно действительно верить в то, что невинно убиенный, но не крещеный ребенок попадет в ад, а не в рай???? Пару тысяч лет назад (ну или поменьше) кучка людей на основании своих тогдашних моральных императивов написала заповеди. Другая кучка людей, чуть позже, написала их толкование. И все остальные верят. Верят слепо, бездумно, верят в то, что даже не сочетается с тем, что Господь - он в общем-то всепрощающий, он - Добро.
А тот, кто отправляет некрещеных в ад только за то, что над ними слова не произнесли и водой не побрызгали, он Зло, девчат.
И какими бы ни были мои личные отношения с Богом, каковой бы ни была моя личная вера, я никогда не поверю, что если и впрямь существует божественное правосудие, то оно вот такое, как выше написано.

[Haley]

Мне вот искренне интересно, неужели люди в это верят? В том смысле, что если есть Бог, и Бог есть Любовь, то неужели можно действительно верить в то, что невинно убиенный, но не крещеный ребенок попадет в ад, а не в рай???? Пару тысяч лет назад (ну или поменьше) кучка людей на основании своих тогдашних моральных императивов написала заповеди. Другая кучка людей, чуть позже, написала их толкование. И все остальные верят. Верят слепо, бездумно, верят в то, что даже не сочетается с тем, что Господь - он в общем-то всепрощающий, он - Добро.
А тот, кто отправляет некрещеных в ад только за то, что над ними слова не произнесли и водой не побрызгали, он Зло, девчат.
И какими бы ни были мои личные отношения с Богом, каковой бы ни была моя личная вера, я никогда не поверю, что если и впрямь существует божественное правосудие, то оно вот такое, как выше написано.

Ну ты тоже наверняка во что-то веришь, что другие люди сочтут сомнительным) На мой взгляд в этом есть свои плюсы, религиозные запреты помогают избегать людям множество ошибок и плохих поступков. Это как где-то я в интернете недавно видела шутку о том, что многие ли из нас воздержались бы от убийства, если бы за это не сажали в тюрьму? Мне кажется это где-то из этой же оперы.

Хотя лично для меня, верующего человека, эта теория тоже несколько сомнительна)

[Рыжык]

Мне вот искренне интересно, неужели люди в это верят? В том смысле, что если есть Бог, и Бог есть Любовь, то неужели можно действительно верить в то, что невинно убиенный, но не крещеный ребенок попадет в ад, а не в рай???? Пару тысяч лет назад (ну или поменьше) кучка людей на основании своих тогдашних моральных императивов написала заповеди. Другая кучка людей, чуть позже, написала их толкование. И все остальные верят. Верят слепо, бездумно, верят в то, что даже не сочетается с тем, что Господь - он в общем-то всепрощающий, он - Добро.
А тот, кто отправляет некрещеных в ад только за то, что над ними слова не произнесли и водой не побрызгали, он Зло, девчат.
И какими бы ни были мои личные отношения с Богом, каковой бы ни была моя личная вера, я никогда не поверю, что если и впрямь существует божественное правосудие, то оно вот такое, как выше написано.

Я бы тебе посоветовала почитать для начала первоисточники, а потом вот так дерзко размышляла бы об этом. Я когда-то размышляла в точности как и ты.) Ты очень однобоко описала все. Все гораздо сложнее. Все имеет объяснение. Может когда то и ты захочешь поверить. Я бы очень этого желала. Ну ты же не думаешь что мы все от обезьяны произошли или инопланетянами культивированы?)

[Рыжык]

Тебя с темой что-то связывает, а не с автором. Ты на тему реагируешь

Я всегда реагирую на эту тему. Я противник этого. Вот и все. Будущее мрачное для всех. Я не писала что это доя конкретного человека. Обсуждение имело общий смысл. "Для тех, кто... " и для меня тоже.

[Лук]

Я всегда реагирую на эту тему. Я противник этого. Вот и все. Будущее мрачное для всех. Я не писала что это доя конкретного человека. Обсуждение имело общий смысл. "Для тех, кто... " и для меня тоже.

Я вижу, что ты всегда реагируешь на эту тему. Вопрос - почему? Наверное есть много вещей, которых ты в целом противник, но не спешишь высказываться. А в этой активно выступаешь. Почему?

Будущее мрачное для всех.

Точно знаешь? Откуда?

[Рыжык]

Я вижу, что ты всегда реагируешь на эту тему. Вопрос - почему? Наверное есть много вещей, которых ты в целом противник, но не спешишь высказываться. А в этой активно выступаешь. Почему?
Точно знаешь? Откуда?

Потому что это тяжкий и непрощаемый поступок. Потому что я почему-то это воспринимаю как личную трагедию. Мне хочется остановить от этого шага. Несмотря на то что у меня нет подобного опыта, мне стыдно вспоминать что когда-то я воспринимала это как ничего особенного. Я рассуждала как многие здесь "если что-то аборт", возможно рождение собственных детей изменило мой взгляд на это. Кто я такая чтобы решать кому быть, а кому нет. Я в целом противник плохих мыслей, слов и действий.

[Рыжык]

Кем непрощаемый?


Я ровно это и вижу со стороны. Что это для тебя личная трагедия. Несмотря на то, что ты этого не переживала. И задаю все тот же вопрос - почему?

Таня, ответ на первый вопрос ты и сама знаешь.
А по второму- видимо это моя особенность.

[luk]

Таня, ответ на первый вопрос ты и сама знаешь.

У меня только один вариант - тобой.
Угадала?