1 почему прог при поддержке утриком 200*3 с естественного 480 (до поддержки) мог через пять дней упасть до 60? Стоит ли увеличивать поддержку?
2 насколько безвреден прог? существует информация о его токсичности для плода в высоких дозах.
Соответственно - как искать золотую середину? Кто что думает?
не, Тань, все правильно с единицами. нмоль/л у девочки. это не совсем нормальные нормы для нормальных людей, а для ненормальных очень даже нормальные. (все, заговорилась!) меня смутило именно резкое снижение на фоне приличной дозе утрожестана - 600 в сутки. Мне казалось, что при поддержке вообще бессмысленно мониторить гормоны, а оказывается я была не права.
а про токсичность, случайно услышали, но информацию найти не могу, думала, что может тут кто слышал, особенно на тебя надеялась.
я где-то читала что прогестерон в больших дозах (в поддержке) токсичен для плода. давно читала. но что есть БОЛЬШАЯ доза осталось вопросом...
Татьян, на сколько я поняла это экошная норма - логично, что, к примеру, даже 10 желтых тел будут вырабатывать прога больше, чем одно. Вопрос вызывает именно сам факт падения - считать это нормой или нет. Но твое мнение я поняла, спасибо
угу, я тоже так думала, а оказывается, что это мало очень и прога добавили (по моим меркам) огроменное количество: 2,5 % в масле два по два раза в день, без отмены утрика....
я просто размышляю и пытаюсь понять. Ну, ты ж сама такая же любопытная
На русмедсерве, по-моемому в педиатрии можно почитать про утрожестан- дюфастон.А вообще я сама читала, что в высоких дозах( каких именно не пишут), он опасен для плода мужского пола, тк одна из причин гипоспадии( порока развития мочеполовой системы), связывают именно с приемом данных препаратов.
Ответ с цитатой