Пара клипов с 35мм оптикой

[Олег Кальян]

По просьбе, как обещал выкладываю пару коротких клипов 2007 (выбрал только кадры с 35мм, в версии для клиентов, микс с обычным HDV) Nikon оптика, все при реальном свете, без подсветки, с рук, без цветокоррекции.

1. Сборы Кати и Зуера (он из Мококко) почти все снято с 35мм Ф1.4 Никон, супер обьектив! Пластика невероятная!
в конце пару кадров на 50мм.

http://olegkalyan.ru/_Quicktime/KatyaZouhair35.mov

2. Песня сюрприз на свадьбе, все на старый Никон 50мм Ф1.4, купленный за $50! Дает "ретро" картинку.

http://olegkalyan.ru/_Quicktime/PavelShort600340.mov

[Сергей Геннадьевич]

Хорошая игра глубиной резкости. Во втором ролики зачастую не удачная.
Всеравно молодец.



Отправка отредактированного (29 Jan 08 01:53)

[Олег Кальян]

Спасибо, Сергей Геннадьевич
в первом старался везде где мог переводить фокус, во втором меньше.

[Denis REC]

Работы хорошие, я сам давно мечтаю снять чисто видеоклип для жениха или невесты.

Но вот именно последствия работы адаптера на меня особого эффекта не произвели. Вернее, я их увидел, и мне понравилось. Но уверен, что 90% клиентов и не заметят, а без их оценки все наши соревнования "кто круче ролик забабахает" немного попахивают академизмом.

Сами клипы хороши, вопросов нет. Несколько фишек ну очень хорошо прочуствованы, если бы ты не акцентировал внимания на адаптерах с удовольствием бы их поразбирал. Но если уж об адаптерах то вопросы:

- можно глянуть общий вид камеры после того как ты накрутил все эти приспособы?

- насколько трудно управляться со всем этим добром на реальной свадебной съемке? Вот пошли вы на прогулку, есть кадр, ты начал ставить молодоженов, расписывать действия, и т.д. Насколько дольше чем просто на камере экспозицию подкрутить и родное кольцо резкости?

А, понял почему работы понравились побольше того, что раньше из твоего видел: работы законченыые. Не сборная солянка со всей свадьбы, а именно полностью законченное произведение.

[Сергей Геннадьевич]

Denis REC

Как ни крути, ну не снять штатными объективами камер так. А заказчик увидит и заметит наверное на подсознание, что что то у этого видеографа как то интереснее кадры нежели у другого. Вроде все одинаково, но 50-35мм делают своё дело.
А если ты думаешь, что его объектив "уродует" общий вид камеры в руках видеографа - ерунда всё это. За гонкой хороших кадров....
А 50 мм поле зрения практически совпадает с естественным полем зрения человеческого глаза А это уже что то говорит.



Отправка отредактированного (29 Jan 08 03:52)

[Сергей Геннадьевич]

Олег Кальян
ты к какой камере их прикручиваешь?

[Жук и Гав]

Да! Обычной оптикой точно, так не получится. Посмотрел первый ролик, аж сердце защемило...
Тоже хочу адаптер Олег, ты писал, что снимаешь на HA1. На нее переходники под 35мм оптику, или полностью адаптер, с вращающимся стеклом и призмами? Поддерживаю Дениса, если не трудно покажи как это выглядит в сборе.

[Олег Кальян]

Признателен!

Оба клипа снимал на Canon H1 с P+S Тechniк, в сборе весит как Betacam, фото наиду, повешу, работать тяжелее с рук, учитывая, что нужно крутить/наводить фокус все время, я бы сказал нужно в 2 раза больше времени, (xорошо если рядом фотограф с пониманием) с движением тяжелее, со Stedicam надо поопобовать как нибудь, Хорошо бы и ассистента со светом 5600!

[coZmo]

Первый ролик в плане монтажа нельзя назвать идеальным, но картинка впечетляет. Почти как КИНО!

[Олег Кальян]

В ролике убрал все кадры без адаптера, может надо было оставить как есть...в песне есть еще один куплет где он обращается к невесте... зто не промо, просили показать как выглядет картинка с адаптером,
адаптер ставится на H1 вместо обьектива:

http://www.zgc.com/zgc.nsf/product/B20461FB956BF08085256A8400801DA2

Canon XL H1- третья сверху.