Ответить в теме

Upd: в итоге мама обратилась в страховую, нелелю назад приходил эксперт, а два дня назад перечислили деньги. 26 000 руб. Практически хватает исправить повреждения. Я честно не ожидала такой оперативности и щедрости от них

Сообщение от Irrrishka

Трубу аварийная служба изъяли.и мастер ей сегодня сказал что вина ваша. А она об одном и том же, это жэк обязан делать. Ей объясняют что квартира приватищирована поэтому эта часть ваша,вы следите за их состоянием. Ну она и ответила что даже если так то платить мне нечем,мне ещё во трубы менять на 30 тыс свои

ну по хорошему жэк заинтересован в том, чтобы признать ее виновной, потому что иначе вина будет жэка. И тут вообще не важно приватизирована или нет квартира. Тут нужно трубу смотреть и почему произошел разрыв - потому что ей гастербайтеры трубу неправильно приварили (даже если и правильно - это делал не жэк и он не несет ответственности), а вот если трубу устанавливал жэк - это уже их проблема.

Трубу аварийная служба изъяли.и мастер ей сегодня сказал что вина ваша. А она об одном и том же, это жэк обязан делать. Ей объясняют что квартира приватищирована поэтому эта часть ваша,вы следите за их состоянием. Ну она и ответила что даже если так то платить мне нечем,мне ещё во трубы менять на 30 тыс свои

Сообщение от Irrrishka

Акт со стороны соседки не подписан. Страховая попросила сейчас что то про трубу подробнее дописатт. И тогда вилимо приедет оценшик. Поосто в жэке говорили про независимую экспертизу которая тыс 10 стоит, вот не хотелось бы нам на неё тратится если уж итак соседка ничего не платит

На видео запишите на всякий случай, как она говорит, что не подпишет акт (если откажется в акте писать ,что не согласна).
А как про трубу подробнее написать, если она может просто не пустить? хотя это сыграет в суде против нее.
в суд все таки потребуется оценка. Я приценивалась, мне казалось, что и от 6 тыс. можно найти.

Акт со стороны соседки не подписан. Страховая попросила сейчас что то про трубу подробнее дописатт. И тогда вилимо приедет оценшик. Поосто в жэке говорили про независимую экспертизу которая тыс 10 стоит, вот не хотелось бы нам на неё тратится если уж итак соседка ничего не платит

Она работает у брата своего и там серая зп. Она наоборот того взгляда, что не докажите, а если и докажете то с меня ничего не возмете. Она уже заливала каким то образом, но тогла там квартира сдавалась и быоа в ужасном состоянии

Мы пригласили тех ребят, которые ремонт нам делали, чтобы хоть примерно знать что и как

Сообщение от Irrrishka

Соседка с актом не согласна, сеголня продолжают выяснять в жэке. Но она сказала, что даде если суд определит мою вину, то с меня вы будете получать по 200 руб в месяц. Вообше я поражаюсь бессовессовкстности людей, доставили нам столько проблем,ещё и платить не хотят

Сообщение от Zveruwka

Нет,этот.Просто ты пишешь,что бы она сказала про 50 т.р.,а им насчитали 25,хотя я тоже не поняла кто насчитал.
А кто в данной ситуации является третьим лицом?

то, что считает ущерб УК (или ЖЭК) это не имеет никакой силы - это просто их предварительная оценка. Если была страховка то можно ориентироваться на ее данные (они вполне приближены к достоверным и сильно много там не выцепить). Если не было страховки - то независимый оценщик+все чеки за ремонт собрать (тем более он был недавно и сумма там будет не в докризисных ценах). Это и будет сумма ущерба с которой можно идти в суд.

Сообщение от Irrrishka

Соседка с актом не согласна, сеголня продолжают выяснять в жэке. Но она сказала, что даде если суд определит мою вину, то с меня вы будете получать по 200 руб в месяц. Вообше я поражаюсь бессовессовкстности людей, доставили нам столько проблем,ещё и платить не хотят

у соседки нет дохода, что она так уверенно говорит, что будете 200 рублей в месяц получать?
То есть в акте она написала, что не согласна?
наш сосед кстати даже какие то вещи продал (какую то лодку) чтобы с нами побыстрее рассчитаться.

Сообщение от Irrrishka

А кто вам считал ущерб? Независимая экспертиза?

ущерб считала страховая компания. Об остальной сумме мы просто договорились с хозяином квартиры, чьи квартиранты нас затопили. То есть мы договорились в досудебном порядке.

Сообщение от Lutik

ты наверное другой пост хотела процитировать? в этом я не вижу противоречия.
Не поняла в итоге, кто насчитал. Если в акте - то для страховой это ничего не значит. Была ли оценка от страховой компании - из описания не очевидно.
Если у виновника потопа страховка -она риски третьих лиц не покрывает, для этого нужна добровольная страховка. Тут еще страховка- страховке рознь.

Нет,этот.Просто ты пишешь,что бы она сказала про 50 т.р.,а им насчитали 25,хотя я тоже не поняла кто насчитал.
А кто в данной ситуации является третьим лицом?